行业静态 更多
牌号知识 更多
政策法例 更多


非诚勿扰牌号案灰尘落定

泉源:dongguanjiaju.com [ 2017/1/11 9:36:47 ]
上一条 下一条
  在历时快要4年之后,备受存眷的非诚勿扰牌号案终于灰尘落定——在2016年的末了一个事情日,广东省初级人民法院终极颠覆了深圳市中级人民法院早前认定江苏电视台组成侵权的二审讯决。



  江苏卫视在最新一期节目中已将《缘来非诚勿扰》改回原名《非诚勿扰》,栏目组也在其官方微博上第临时间转达了这一讯断结果,并以“浴火复活,初心不改。缘来挺好,非诚勿扰”来评价这段缠绕了近4年的官非。



  作为开播6年多的海内最受接待的相亲类电视节目,由于收视率创下的遍及受众底子,温州市民金阿欢诉江苏电视台“非诚勿扰”栏目牌号侵权一案不停以来都遭到外界的遍及存眷。而自2013年年头该诉讼提起以来,这起着名牌号案履历了三级法院的讯断,结果犹如过山车般一波三折。



  受访专家和包办法官均以为,该案的裁判大概会对这一行业内牌号权的认定和掩护孕育发生树模性的影响。



  胜负要害:能否雷同办事



  现实上,这一次已是此案的第三次审理。在二审讯决见效之后,由江苏电视台和保护网提起再审请求,广东省高院经检察后决议提审此案,并由广东省高院副院长徐春建担当审讯长。



  2016年11月15日,开庭审理时,对付涉案标识能否属于牌号性利用、江苏电视台能否陵犯了涉案注册牌号,各方当事人睁开了舌战。



  从客观利用环境和客观意图来看,与此前的法院一样,广东省高院终极也认定江苏电视台对“非诚勿扰”标识的利用,属于牌号性利用。



  不外,与深圳中院的看法差别,广东省高院以为,江苏电视台的“非诚勿扰”栏目与金阿欢的婚介办事,固然利用了雷同的牌号,但二者并不组成雷同办事。



  广东省高院以为,被诉《非诚勿扰》节目作为一档以相亲、结交为题材的电视文娱节目,其办事目标在于向社会民众提供旨在娱乐、消遣的文明娱乐节目;凭节目标收视率与存眷度获取告白资助等经济支出;办事的内容和方法为经过电视播送渠道提供和流传节目;办事工具是不特定的宽大电视观众等。与满意特定办事工具、以经过提供促进婚恋配对办事来获取经济支出的“结交办事、婚姻先容”,在办事目标、内容、方法和工具上均区别显着。以相干民众的一样平常认知,可以或许清楚区分电视文娱节目标内容与实际中的婚介办事运动,两者不组成雷同办事。



  这曾是该案讯断结果一度呈现重复的要害要素。



  中国社会迷信院法学研讨所研讨员李顺德传授此前在担当法治周末记者采访时也剖析说,一、二审法院对江苏卫视能否侵权作出差别的讯断,源于对《非诚勿扰》电视节目与金阿欢“非诚勿扰”牌号的办事种别,能否组成“雷同或雷同办事”的认定差别。



  其他的受访专家也均指出,说白了,归根结底,要厘清江苏电视台《非诚勿扰》栏目提供的毕竟是婚介办事,照旧电视娱乐节目?



  深圳中院的讯断曾一度引发学界争议,知识产权方面的学者以为,不克不及简朴地凭据电视节目标内容,就认定其是在提供相干种别的办事。学者们偏向于以为将《非诚勿扰》栏目认定为“电视娱乐节目”种别更为符合。



  不外,广东省高院在讯断中也同时指出,即使认定为雷同办事,也必需思量注册牌号的明显性与着名度以及民众对牌号的殽杂、误承认能性,来果断能否组成牌号侵权。



  换言之,广东省高院进一步以为,基于金阿欢注册牌号的明显性和着名度较低,民众很难对江苏卫视《非诚勿扰》节目和金阿欢的婚介办事孕育发生误认和殽杂,纵然两者是雷同办事,江苏卫视也不组成牌号侵权。



  一波三折



  现实上,这是江苏电视台第二次得到该牌号案的胜诉讯断。



  2013年年头,温州市民金阿欢以江苏电视台陵犯其“非诚勿扰”牌号公用权为由将后者诉至深圳市南山区人民法院时,南山区法院就认定,固然二者利用的牌号雷同,《非诚勿扰》节目也与婚恋结交有关,但其终究是电视节目,二者属于差别类商品(办事),民众也不容易将二者殽杂,因而,江苏电视台不组成侵权。



  不外,这一讯断在一年多后被深圳中院颠覆,案情呈现反转。



  深圳法院以为,江苏卫视的《非诚勿扰》节目从办事目标、内容、方法、工具等判断,其均是提供征婚、相亲、结交的办事,与金阿欢“非诚勿扰”牌号审定利用的办事项目“结交、婚姻先容”雷同。由于江苏电视台的着名度及节目标宣传,使得民众形成反向殽杂,影响了金阿欢的牌号正常利用。因而认定其举动组成侵权,讯断江苏卫视立刻制止利用非诚勿扰栏目称号。



  2016年1月15日,江苏卫视颁发声明称将恭敬法院讯断,制止利用原栏目称号,越日以《缘来非诚勿扰》的称号播出节目。



  究竟上,无论是金阿欢照旧江苏卫视,“非诚勿扰”均泉源于2008年的热播影戏《非诚勿扰》。当年,华谊兄弟(300027,股吧)传媒株式会社即在第41类商品请求注册了牌号“非诚勿扰”(此种别里包罗“电视文娱节目、娱乐”等)。江苏卫视在开播《非诚勿扰》节目之初,就向华谊公司请求了该牌号的利用允许,并付出了利用允许费。



  金阿欢也是受此影戏开导,于2009年2月向国度牌号总局请求注册“非诚勿扰”牌号,在国度牌号局核定时期,江苏卫视《非诚勿扰》节目已开播。



  金阿欢注册的牌号开端核定通告公布之时,《非诚勿扰》节目已播出34期。



  包办此案的广东省高院法官肖海棠在厥后担当《法制日报》记者采访时说,审理这个案件时,他们还专门网络了天下近5年来全部相干的案件,深化相识了广电行业的配景,慎重地作出本案的讯断,等待可以或许在此类纠纷办理上起到精良的树模作用。
ONTTNO傲徒天猫店(东莞)
24小时在线客服专员
加载中...
非诚勿扰牌号案灰尘落定
2017/1/11 9:36:47 泉源:dongguanjiaju.com

  在历时快要4年之后,备受存眷的非诚勿扰牌号案终于灰尘落定——在2016年的末了一个事情日,广东省初级人民法院终极颠覆了深圳市中级人民法院早前认定江苏电视台组成侵权的二审讯决。



  江苏卫视在最新一期节目中已将《缘来非诚勿扰》改回原名《非诚勿扰》,栏目组也在其官方微博上第临时间转达了这一讯断结果,并以“浴火复活,初心不改。缘来挺好,非诚勿扰”来评价这段缠绕了近4年的官非。



  作为开播6年多的海内最受接待的相亲类电视节目,由于收视率创下的遍及受众底子,温州市民金阿欢诉江苏电视台“非诚勿扰”栏目牌号侵权一案不停以来都遭到外界的遍及存眷。而自2013年年头该诉讼提起以来,这起着名牌号案履历了三级法院的讯断,结果犹如过山车般一波三折。



  受访专家和包办法官均以为,该案的裁判大概会对这一行业内牌号权的认定和掩护孕育发生树模性的影响。



  胜负要害:能否雷同办事



  现实上,这一次已是此案的第三次审理。在二审讯决见效之后,由江苏电视台和保护网提起再审请求,广东省高院经检察后决议提审此案,并由广东省高院副院长徐春建担当审讯长。



  2016年11月15日,开庭审理时,对付涉案标识能否属于牌号性利用、江苏电视台能否陵犯了涉案注册牌号,各方当事人睁开了舌战。



  从客观利用环境和客观意图来看,与此前的法院一样,广东省高院终极也认定江苏电视台对“非诚勿扰”标识的利用,属于牌号性利用。



  不外,与深圳中院的看法差别,广东省高院以为,江苏电视台的“非诚勿扰”栏目与金阿欢的婚介办事,固然利用了雷同的牌号,但二者并不组成雷同办事。



  广东省高院以为,被诉《非诚勿扰》节目作为一档以相亲、结交为题材的电视文娱节目,其办事目标在于向社会民众提供旨在娱乐、消遣的文明娱乐节目;凭节目标收视率与存眷度获取告白资助等经济支出;办事的内容和方法为经过电视播送渠道提供和流传节目;办事工具是不特定的宽大电视观众等。与满意特定办事工具、以经过提供促进婚恋配对办事来获取经济支出的“结交办事、婚姻先容”,在办事目标、内容、方法和工具上均区别显着。以相干民众的一样平常认知,可以或许清楚区分电视文娱节目标内容与实际中的婚介办事运动,两者不组成雷同办事。



  这曾是该案讯断结果一度呈现重复的要害要素。



  中国社会迷信院法学研讨所研讨员李顺德传授此前在担当法治周末记者采访时也剖析说,一、二审法院对江苏卫视能否侵权作出差别的讯断,源于对《非诚勿扰》电视节目与金阿欢“非诚勿扰”牌号的办事种别,能否组成“雷同或雷同办事”的认定差别。



  其他的受访专家也均指出,说白了,归根结底,要厘清江苏电视台《非诚勿扰》栏目提供的毕竟是婚介办事,照旧电视娱乐节目?



  深圳中院的讯断曾一度引发学界争议,知识产权方面的学者以为,不克不及简朴地凭据电视节目标内容,就认定其是在提供相干种别的办事。学者们偏向于以为将《非诚勿扰》栏目认定为“电视娱乐节目”种别更为符合。



  不外,广东省高院在讯断中也同时指出,即使认定为雷同办事,也必需思量注册牌号的明显性与着名度以及民众对牌号的殽杂、误承认能性,来果断能否组成牌号侵权。



  换言之,广东省高院进一步以为,基于金阿欢注册牌号的明显性和着名度较低,民众很难对江苏卫视《非诚勿扰》节目和金阿欢的婚介办事孕育发生误认和殽杂,纵然两者是雷同办事,江苏卫视也不组成牌号侵权。



  一波三折



  现实上,这是江苏电视台第二次得到该牌号案的胜诉讯断。



  2013年年头,温州市民金阿欢以江苏电视台陵犯其“非诚勿扰”牌号公用权为由将后者诉至深圳市南山区人民法院时,南山区法院就认定,固然二者利用的牌号雷同,《非诚勿扰》节目也与婚恋结交有关,但其终究是电视节目,二者属于差别类商品(办事),民众也不容易将二者殽杂,因而,江苏电视台不组成侵权。



  不外,这一讯断在一年多后被深圳中院颠覆,案情呈现反转。



  深圳法院以为,江苏卫视的《非诚勿扰》节目从办事目标、内容、方法、工具等判断,其均是提供征婚、相亲、结交的办事,与金阿欢“非诚勿扰”牌号审定利用的办事项目“结交、婚姻先容”雷同。由于江苏电视台的着名度及节目标宣传,使得民众形成反向殽杂,影响了金阿欢的牌号正常利用。因而认定其举动组成侵权,讯断江苏卫视立刻制止利用非诚勿扰栏目称号。



  2016年1月15日,江苏卫视颁发声明称将恭敬法院讯断,制止利用原栏目称号,越日以《缘来非诚勿扰》的称号播出节目。



  究竟上,无论是金阿欢照旧江苏卫视,“非诚勿扰”均泉源于2008年的热播影戏《非诚勿扰》。当年,华谊兄弟(300027,股吧)传媒株式会社即在第41类商品请求注册了牌号“非诚勿扰”(此种别里包罗“电视文娱节目、娱乐”等)。江苏卫视在开播《非诚勿扰》节目之初,就向华谊公司请求了该牌号的利用允许,并付出了利用允许费。



  金阿欢也是受此影戏开导,于2009年2月向国度牌号总局请求注册“非诚勿扰”牌号,在国度牌号局核定时期,江苏卫视《非诚勿扰》节目已开播。



  金阿欢注册的牌号开端核定通告公布之时,《非诚勿扰》节目已播出34期。



  包办此案的广东省高院法官肖海棠在厥后担当《法制日报》记者采访时说,审理这个案件时,他们还专门网络了天下近5年来全部相干的案件,深化相识了广电行业的配景,慎重地作出本案的讯断,等待可以或许在此类纠纷办理上起到精良的树模作用。
回顶部
加载中..