行业静态 更多
牌号知识 更多
政策法例 更多


地名与牌号之争:海南企业诉两级当局索赔40亿

泉源:dongguanjiaju.com [ 2016/12/22 8:34:29 ]
上一条 下一条
   海南省昌江棋子湾琼昌旅游开辟无限公司(以下简称“琼昌公司”)以当局答应8家企业守法进入给其形成庞大丧失,并侵占其店铺权、牌号公用权、版权、域名权、网址专有权等知识产权为由,以两份诉状,将海南省昌江黎族自治县人民当局、昌化镇人民当局告上法院,哀求讯断确认其初始开辟和培养了“棋子湾品牌”并依法享有其相应的专有权益,索赔合计40余亿元。别的,8家企业被列为第三人,卷入此行政诉讼案中。

  日前,该两起行政诉讼案在海南省第二中级人民法院开庭。

  企业:索赔40余亿元

  琼昌公司诉称,棋子湾原是一个不着名的海湾,仅仅是一片火食稀疏的戈壁海滩。该公司于2001年按与本地当局的商定投入资金300多万元开辟谋划棋子湾旅游景区20平方公里,掩护和开辟旅游旅行景区、景点和旅游旅行线路,使其成为闻名风物区。

  在开辟棋子湾旅游度假区后,公司为了掩护这一旅游资源和谋划权的权柄,在与昌化镇人民当局签署《协议书》之前,向昌江县工商局请求注册建立了“昌江棋子湾琼昌旅游开辟无限公司”,得到昌江县工商局初次答应利用棋子湾企业店铺和称号。从2001年开端,琼昌公司凭据开辟谋划棋子湾的环境,先后向国度工商总局请求棋子湾39类旅游办事方面及各种另外牌号注册,并得到了国度工商总局牌号证书的允许答应,同时注册国际、国度域名、通用网址、版权和注册利用无线网址,成为初次利用、注册、宣传和掩护棋子湾牌号品牌专有权等知识产权的第一人。

  琼昌公司在诉讼状中称,第一原告昌江县当局及棋子湾辖区的项目企业,在未经该公司赞同的环境下,公然利用“棋子湾”牌号,侵占了该公司的知识产权,包罗棋子湾企业店铺权、牌号公用权、版权、域名权和网址专有权等。琼昌公司要求法院讯断打消别人在景区内全部利用棋子湾字样称号、字号和办法,在媒体网络、文件、协议书等用于告白、贸易宣传内容的侵权举动;同时讯断向被告赔罪致歉及声明不再重犯,消弭影响。

  琼昌公司的诉讼哀求还包罗:哀求法院判令第一原告昌江县当局答应大概可的8家企业开辟和谋划被告享有的棋子湾旅游谋划开辟权范畴内的项目守法;哀求讯断确认被告原创与初始开辟和培养了“棋子湾”品牌,并依法享有其相应的专有权益;哀求讯断原告昌江县人民当局、昌化镇人民当局配合补偿从2003年1月17日起至本案告状之日止其停止被告企业谋划自主权、侵占被告知识产权给被告曾经形成的丧失152270.39万元人民币。

  同时,哀求法院讯断原告昌江县人民当局补偿或赔偿其答应大概可8家第三人开辟和谋划被告享有的棋子湾旅游谋划开辟权范畴内的开辟权,给被告形成的丧失250682万元人民币。上述两项补偿合计40余亿元人民币。哀求讯断原告负担本案全部诉讼用度。

  昌江县当局:属滥用诉权的歹意诉讼

  昌江县人民当局当庭辩论称,作为非谋划者的国度构造,利用“棋子湾”3字所从事的大众办理、大众办事等均为不以营利为目标的行政举动,不克不及进入行政诉讼步伐;其答应大概可本案第三人投资开辟棋子湾的有关举动,与琼昌公司主张所谓的棋子湾旅游谋划开辟权无任何执法上的联系关系性,与琼昌公司谋划自主权无任何执法上的好坏干系。

  昌江县人民当局还称,“棋子湾”笔墨表述作为具有久长历史文明代价的大众地名,在该县已正式笔墨纪录数百年并延用至今。对“棋子湾”3字的利用,县当局不停接纳的是笔墨情势,在公然的文件、公布的大众办理信息、宣传信息利用大众权利、大众办事历程中利用“棋子湾”3字,都是对大众地名的利用,目标是推行一级当局推进昌江重点地区旅游经济生长的国度任务,与琼昌公司所主张棋子湾笔墨及图形牌号权等知识产权毫有关系。

  针对被告诉称的昌江县人民当局侵占琼昌公司“棋子湾旅游谋划开辟权”题目,原告称,我国无任何执法法例规章依法设定过“××旅游谋划开辟权”,该权益为琼昌公司客观臆造;其次诉讼法表述可诉“谋划自主权”与琼昌公司诉求掩护的其所谓“棋子湾旅游谋划开辟权”有着素质区别。琼昌公司在棋子湾并无任何正当、详细、本质消费谋划运动,更无任何正当、有用经济根据证明其投入资产并增值。因而,这属于滥用诉权的歹意诉讼。

  昌江县人民当局对诉讼时效同时提出了贰言。

  被告状师:诉讼因当局不依法行政惹起

  被告署理状师称,“棋子湾”注册牌号权固然是一种民事权益,但琼昌公司外行使开辟谋划“棋子湾”行政协议历程中注册了“棋子湾”牌号,该权益也与“棋子湾”旅游开辟谋划的行政协议不行支解;究竟上提起行政诉讼简直根据了行政协议。而行政协议产生争议,曾经被归入到了行政诉讼受案的范畴。

  就昌江县人民当局的辩论,琼昌公司署理状师以为,昌江县当局答应琼昌公司与昌化镇人民当局签署了开辟“棋子湾”的“行政协议”,并且“棋子湾”曾经成为闻名牌号。当局外行使大众办理职能利用牌号“棋子湾”,并不组成守法,但其使用行政权利,主理触及琼昌公司知识产权“棋子湾”,为其他谋划主体谋划举动作出的行政举动,显然对特定的“棋子湾”牌号注册持有人组成了侵权,其作出的该举动影响了琼昌公司依法利用行政协议商定的权益。

  该状师以为,琼昌公司是旅游谋划自主权工商注销主体正当的企业,2001年5月31日昌江县当局答应,为了开辟棋子湾度假休闲旅游经济,动员和促进本地经济的生长,与昌化镇当局签署了开辟棋子湾的《协议书》,并投入巨资举行开辟谋划初获乐成。《协议书》第2条商定:“在棋子湾旅游计划未核定前,乙方凭据棋子湾开辟旅游项目标开端计划要求,挑选部门大众用地、大众海滩和景点用地,先开辟设置装备摆设,并举行谋划……”县当局双方毁约后,2013年6月19日海南省初级人民法院作出(2013)琼行再终字第1号行政讯断认定《协议书》(除50亩地皮条款有效外)有用,琼昌公司享有“棋子湾”的旅游开辟谋划权。也便是说从2001年6月起至2013年6月19日止,昌江县当局等守法答应多家企业开辟谋划被辩论人的谋划范畴,其就该当负担补偿责任。

  该状师称,琼昌公司长达十几年的行政诉讼触及30多个种种诉讼案件,都是由于当局相干部分不依法行政,滥用职权所惹起,企业是在掩护本身的正当权柄,并没有滥用诉权。

  法院没有当庭讯断。
米呀咯美妆旗舰店(北京)
24小时在线客服专员
加载中...
地名与牌号之争:海南企业诉两级当局索赔40亿
2016/12/22 8:34:29 泉源:dongguanjiaju.com

   海南省昌江棋子湾琼昌旅游开辟无限公司(以下简称“琼昌公司”)以当局答应8家企业守法进入给其形成庞大丧失,并侵占其店铺权、牌号公用权、版权、域名权、网址专有权等知识产权为由,以两份诉状,将海南省昌江黎族自治县人民当局、昌化镇人民当局告上法院,哀求讯断确认其初始开辟和培养了“棋子湾品牌”并依法享有其相应的专有权益,索赔合计40余亿元。别的,8家企业被列为第三人,卷入此行政诉讼案中。

  日前,该两起行政诉讼案在海南省第二中级人民法院开庭。

  企业:索赔40余亿元

  琼昌公司诉称,棋子湾原是一个不着名的海湾,仅仅是一片火食稀疏的戈壁海滩。该公司于2001年按与本地当局的商定投入资金300多万元开辟谋划棋子湾旅游景区20平方公里,掩护和开辟旅游旅行景区、景点和旅游旅行线路,使其成为闻名风物区。

  在开辟棋子湾旅游度假区后,公司为了掩护这一旅游资源和谋划权的权柄,在与昌化镇人民当局签署《协议书》之前,向昌江县工商局请求注册建立了“昌江棋子湾琼昌旅游开辟无限公司”,得到昌江县工商局初次答应利用棋子湾企业店铺和称号。从2001年开端,琼昌公司凭据开辟谋划棋子湾的环境,先后向国度工商总局请求棋子湾39类旅游办事方面及各种另外牌号注册,并得到了国度工商总局牌号证书的允许答应,同时注册国际、国度域名、通用网址、版权和注册利用无线网址,成为初次利用、注册、宣传和掩护棋子湾牌号品牌专有权等知识产权的第一人。

  琼昌公司在诉讼状中称,第一原告昌江县当局及棋子湾辖区的项目企业,在未经该公司赞同的环境下,公然利用“棋子湾”牌号,侵占了该公司的知识产权,包罗棋子湾企业店铺权、牌号公用权、版权、域名权和网址专有权等。琼昌公司要求法院讯断打消别人在景区内全部利用棋子湾字样称号、字号和办法,在媒体网络、文件、协议书等用于告白、贸易宣传内容的侵权举动;同时讯断向被告赔罪致歉及声明不再重犯,消弭影响。

  琼昌公司的诉讼哀求还包罗:哀求法院判令第一原告昌江县当局答应大概可的8家企业开辟和谋划被告享有的棋子湾旅游谋划开辟权范畴内的项目守法;哀求讯断确认被告原创与初始开辟和培养了“棋子湾”品牌,并依法享有其相应的专有权益;哀求讯断原告昌江县人民当局、昌化镇人民当局配合补偿从2003年1月17日起至本案告状之日止其停止被告企业谋划自主权、侵占被告知识产权给被告曾经形成的丧失152270.39万元人民币。

  同时,哀求法院讯断原告昌江县人民当局补偿或赔偿其答应大概可8家第三人开辟和谋划被告享有的棋子湾旅游谋划开辟权范畴内的开辟权,给被告形成的丧失250682万元人民币。上述两项补偿合计40余亿元人民币。哀求讯断原告负担本案全部诉讼用度。

  昌江县当局:属滥用诉权的歹意诉讼

  昌江县人民当局当庭辩论称,作为非谋划者的国度构造,利用“棋子湾”3字所从事的大众办理、大众办事等均为不以营利为目标的行政举动,不克不及进入行政诉讼步伐;其答应大概可本案第三人投资开辟棋子湾的有关举动,与琼昌公司主张所谓的棋子湾旅游谋划开辟权无任何执法上的联系关系性,与琼昌公司谋划自主权无任何执法上的好坏干系。

  昌江县人民当局还称,“棋子湾”笔墨表述作为具有久长历史文明代价的大众地名,在该县已正式笔墨纪录数百年并延用至今。对“棋子湾”3字的利用,县当局不停接纳的是笔墨情势,在公然的文件、公布的大众办理信息、宣传信息利用大众权利、大众办事历程中利用“棋子湾”3字,都是对大众地名的利用,目标是推行一级当局推进昌江重点地区旅游经济生长的国度任务,与琼昌公司所主张棋子湾笔墨及图形牌号权等知识产权毫有关系。

  针对被告诉称的昌江县人民当局侵占琼昌公司“棋子湾旅游谋划开辟权”题目,原告称,我国无任何执法法例规章依法设定过“××旅游谋划开辟权”,该权益为琼昌公司客观臆造;其次诉讼法表述可诉“谋划自主权”与琼昌公司诉求掩护的其所谓“棋子湾旅游谋划开辟权”有着素质区别。琼昌公司在棋子湾并无任何正当、详细、本质消费谋划运动,更无任何正当、有用经济根据证明其投入资产并增值。因而,这属于滥用诉权的歹意诉讼。

  昌江县人民当局对诉讼时效同时提出了贰言。

  被告状师:诉讼因当局不依法行政惹起

  被告署理状师称,“棋子湾”注册牌号权固然是一种民事权益,但琼昌公司外行使开辟谋划“棋子湾”行政协议历程中注册了“棋子湾”牌号,该权益也与“棋子湾”旅游开辟谋划的行政协议不行支解;究竟上提起行政诉讼简直根据了行政协议。而行政协议产生争议,曾经被归入到了行政诉讼受案的范畴。

  就昌江县人民当局的辩论,琼昌公司署理状师以为,昌江县当局答应琼昌公司与昌化镇人民当局签署了开辟“棋子湾”的“行政协议”,并且“棋子湾”曾经成为闻名牌号。当局外行使大众办理职能利用牌号“棋子湾”,并不组成守法,但其使用行政权利,主理触及琼昌公司知识产权“棋子湾”,为其他谋划主体谋划举动作出的行政举动,显然对特定的“棋子湾”牌号注册持有人组成了侵权,其作出的该举动影响了琼昌公司依法利用行政协议商定的权益。

  该状师以为,琼昌公司是旅游谋划自主权工商注销主体正当的企业,2001年5月31日昌江县当局答应,为了开辟棋子湾度假休闲旅游经济,动员和促进本地经济的生长,与昌化镇当局签署了开辟棋子湾的《协议书》,并投入巨资举行开辟谋划初获乐成。《协议书》第2条商定:“在棋子湾旅游计划未核定前,乙方凭据棋子湾开辟旅游项目标开端计划要求,挑选部门大众用地、大众海滩和景点用地,先开辟设置装备摆设,并举行谋划……”县当局双方毁约后,2013年6月19日海南省初级人民法院作出(2013)琼行再终字第1号行政讯断认定《协议书》(除50亩地皮条款有效外)有用,琼昌公司享有“棋子湾”的旅游开辟谋划权。也便是说从2001年6月起至2013年6月19日止,昌江县当局等守法答应多家企业开辟谋划被辩论人的谋划范畴,其就该当负担补偿责任。

  该状师称,琼昌公司长达十几年的行政诉讼触及30多个种种诉讼案件,都是由于当局相干部分不依法行政,滥用职权所惹起,企业是在掩护本身的正当权柄,并没有滥用诉权。

  法院没有当庭讯断。
回顶部
加载中..