政策法例 更多
下载专区 更多
牌号知识 更多


著作权法草案删第46条 网络侵权界定新增条款

泉源:dongguanjiaju.com [ 2012/7/7 9:45:33 ]
上一条 下一条

《著作权法》(修正草案第二稿)征意见,著作权法定允许范畴减少为“课本和报刊转载法定允许”



  “法定允许”限缩范畴为课本和报刊转载;业内子士称“版权局积极回应音乐人呼声”



  新京报讯 昨日,国度版权局在旧事出书总署网站宣布了《著作权法》(修正草案第二稿),自克日起公然征求意见,与3月31日宣布的《著作权法》(修正草案)相比,第二稿删除了此前第一稿中惹起争议的灌音成品“法定允许”条款,并在多方面有较大窜改。



  “法定允许”制度



  限缩范畴规复作者专有权



  《著作权法》(修正草案)3月31日宣布后,第四十六条的内容引发了部门音乐人的猛烈反响:“灌音成品初次出书3个月后,其他灌音制造者可以按照本法第四十八条划定的条件,不经著作权人允许,利用其音乐作品制造灌音成品。”在这次宣布的第二稿中,这一条被删除。



  第二稿调解为:凭据权益人、相干著作权团体办理构造以及相干机构的意见,将著作权“法定允许”进一步限缩为课本法定允许和报刊转载法定允许两种情况,取消原草案第四十六条关于灌音制造法定允许、第四十七条关于播送电台、电视台播放法定允许的划定,将其规复为作者的专有权。



  对此,中国笔墨著作权协会总做事张洪波以为,“这一条被删除,可以看作版权局对付部门音乐人呼声的积极回应。”



  “公道利用”制度



  “公道利用”增长开放式划定



  在“公道利用”制度方面,本次修正,重要作了以下调解:(1)增长“公道利用”的开放式划定——其他情况,同时将原草案第三十九条并入新草案第四十二条作为第二款限定全部的十三类“公道利用”情况;(2)明白为小我私家学习、研讨利用别人作品的情况为复制笔墨作品的片断;(3)增长关于援用别人作品不得组成援用人作品的重要大概本质部门的划定;(4)在相干情况中增长“信息网络”媒体划定;(5)增长关于对室外艺术作品举行摹仿、绘画、拍照、录像后构成的结果后续利用的划定。



  职务演出



  独唱上演权益属上演单元



  思量到理论中急迫必要办理的演出者与上演单元之间的干系题目,本次修正参照职务作品划定,在第三十五条新增关于职务演出划定。职务演出的权益归属由当事人商定,当事人没有商定大概商定不明的,其权益归属于演出者。但是对付团体性职务演出,如剧院演出话剧、剧团演出歌剧大概独唱等上演举动,其权益归属于上演单元。同时,为确保上演单元的权益,本次修正还付与上演单元在其业务范畴内无偿使用演出的权益。



  视听演出者权益



  配景



  我国现行法没有划定视听作品各创作作者的“二次获酬权”——即各创作作者从视听作品后续使用中得到人为的权益。本次修正,从三个方面举行了调解。



  关于视听演出者权益,参考2012年6月26日天下知识产权构造交际集会经过的《视听演出北京条约》第十二条划定,并与前述视听作品著作权划定的调解连结同等,本次修正将视听作品中的演出者的权益付与制片者,同时划定重要演员享有署名权和“二次获酬权”。



  ●著作权归属制片者



  基于财产的现实环境,并参考天下重要国度和地域的立法理论,将视听作品团体著作权归属由原草案中可以商定的划定改回为现行法中间接付与制片者的划定。



  ●原作作者享署名权



  明白划定原作作者对视听作品享有署名权。



  ●五类作者享有“二次获酬权”



  明白划定原作作者、编剧、导演以及词曲作者等五类作者对视听作品后续使用举动享有“二次获酬权”。



  ■ 配景



  第二稿删增三条改四十八条



  本次修正,对原草案删除三条(第三十九条、第四十六条、第四十七条),增长三条(第十二条、第三十五条和第六十二条),对四十八个条文举行了窜改,此中对二十七个条文举行了内容窜改,对二十一个条文举行了笔墨窜改。



  民众可以在2012年7月31日前,经过信函或传真将意见传至国度版权局法例司,或经过电子邮件发送意见。



  ■ 链接



  被删条款



  第三十九条 按照本法例定,不经著作权人允许利用其曾经颁发作品的,不得影响该作品的正常利用,也不得分歧理地陵犯著作权人的正当权柄。



  第四十六条 灌音成品初次出书3个月后,其他灌音制造者可以按照本法第四十八条划定的条件,不经著作权人允许,利用其音乐作品制造灌音成品。



  第四十七条 播送电台、电视台可以按照本法第四十八条划定的条件,不经著作权人允许,播放其曾经颁发的作品;但播放别人的视听作品,该当获得制片者允许。



  ■ 草案修正要害词



  著作权内容



  取消放映权并入演出权



  “关于《中华人民共和国著作权法》(修正草案第二稿)修正和美满的扼要阐明”中称,从进一步简化权益内容、澄清权益界限以及淘汰权益交织重合的角度动身,对著作权内容举行了调解:取消放映权,将其并入演出权;将播放权实用于非交互式流传、信息网络流传权实用于交互式流传;将盘算机步伐的修正权并入改编权。



  电视台权益



  从克制权改为专有权



  本次修正,鉴戒相干国际条约和重要国度的立法,对播送电台、电视台权益举行了下列调解:(1)将播送电台、电视台的权益从克制权改为专有权;(2)凭据前述播放权与信息网络流传权的权益内容的调解,思量到非交互流传曾经归入播放权的控制范畴,因而删去原草案第三十八条第一款第四项。



  团体办理构造



  限定著作权团体办理构造权益



  第一稿第六十条划定,著作权团体办理构造获得权益人受权并能在天下范畴代表权益人长处的,可以向国务院著作权行政办理部分请求代表全体权益人利用著作权大概相干权,权益人书面声明不得团体办理的除外。



  在这次宣布的第二稿中,第六十条划定修正为:著作权团体办理构造获得权益人受权并能在天下范畴内代表权益人长处的,可以就下列利用方法代表全体权益人利用著作权大概相干权,权益人书面声明不得团体办理的除外:(一)播送电台、电视台播放曾经颁发的笔墨、音乐、美术大概拍照作品;(二)自助点歌谋划者经过自助点歌体系向民众流传曾经颁发的音乐大概视听作品。



  著作权团体办理构造在转付相干利用费时,该当同等看待全部权益人。



  解读



  此前,一些出书者对付著作权团体办理构造有曲解,第二稿对付著作权团体办理构造代表全体权益人利用著作权大概相干权,做了越发详细的划定,这意味着,著作权团体办理构造利用著作权大概相干权时,实用的范畴越发明了。 ——文著协总做事张洪波



  网络办事提供者



  网站挑拨或资助侵权有连带责任



  第一稿第六十九条划定,网络办事提供者为网络用户提供存储、搜刮大概链接等单纯网络技能办事时,不负担与著作权或相干权有关的信息检察任务。



  而第二稿第六十九条文修正为:网络办事提供者为网络用户提供存储、搜刮大概链接等单纯网络技能办事时,不负担与著作权大概相干权有关的检察任务。



  别人使用网络办事实行侵占著作权大概相干权举动的,权益人可以书面关照网络办事提供者,要求其接纳删除、屏蔽、断开链接等须要步伐。网络办事提供者接到关照后实时接纳须要步伐的,不负担补偿责任;未实时接纳须要步伐的,与该侵权人负担连带责任。网络办事提供者晓得大概该当晓得别人使用其网络办事陵犯著作权大概相干权,未实时接纳须要步伐的,与该侵权人负担连带责任。网络办事提供者挑拨大概资助别人侵占著作权大概相干权的,与该侵权人负担连带责任。网络办事提供者经过信息网络向民众提供别人作品、演出大概灌音成品,不实用本条第一款划定。



  解读



  这次修正,增长了网络办事提供者挑拨或资助侵权的连带责任,这将有助于网络著作权的掩护,使得网络办事提供者不克不及随意利用“避风港准绳”。

卡美莎亵服旗舰店
24小时在线客服专员
加载中...
著作权法草案删第46条 网络侵权界定新增条款
2012/7/7 9:45:33 泉源:dongguanjiaju.com

《著作权法》(修正草案第二稿)征意见,著作权法定允许范畴减少为“课本和报刊转载法定允许”



  “法定允许”限缩范畴为课本和报刊转载;业内子士称“版权局积极回应音乐人呼声”



  新京报讯 昨日,国度版权局在旧事出书总署网站宣布了《著作权法》(修正草案第二稿),自克日起公然征求意见,与3月31日宣布的《著作权法》(修正草案)相比,第二稿删除了此前第一稿中惹起争议的灌音成品“法定允许”条款,并在多方面有较大窜改。



  “法定允许”制度



  限缩范畴规复作者专有权



  《著作权法》(修正草案)3月31日宣布后,第四十六条的内容引发了部门音乐人的猛烈反响:“灌音成品初次出书3个月后,其他灌音制造者可以按照本法第四十八条划定的条件,不经著作权人允许,利用其音乐作品制造灌音成品。”在这次宣布的第二稿中,这一条被删除。



  第二稿调解为:凭据权益人、相干著作权团体办理构造以及相干机构的意见,将著作权“法定允许”进一步限缩为课本法定允许和报刊转载法定允许两种情况,取消原草案第四十六条关于灌音制造法定允许、第四十七条关于播送电台、电视台播放法定允许的划定,将其规复为作者的专有权。



  对此,中国笔墨著作权协会总做事张洪波以为,“这一条被删除,可以看作版权局对付部门音乐人呼声的积极回应。”



  “公道利用”制度



  “公道利用”增长开放式划定



  在“公道利用”制度方面,本次修正,重要作了以下调解:(1)增长“公道利用”的开放式划定——其他情况,同时将原草案第三十九条并入新草案第四十二条作为第二款限定全部的十三类“公道利用”情况;(2)明白为小我私家学习、研讨利用别人作品的情况为复制笔墨作品的片断;(3)增长关于援用别人作品不得组成援用人作品的重要大概本质部门的划定;(4)在相干情况中增长“信息网络”媒体划定;(5)增长关于对室外艺术作品举行摹仿、绘画、拍照、录像后构成的结果后续利用的划定。



  职务演出



  独唱上演权益属上演单元



  思量到理论中急迫必要办理的演出者与上演单元之间的干系题目,本次修正参照职务作品划定,在第三十五条新增关于职务演出划定。职务演出的权益归属由当事人商定,当事人没有商定大概商定不明的,其权益归属于演出者。但是对付团体性职务演出,如剧院演出话剧、剧团演出歌剧大概独唱等上演举动,其权益归属于上演单元。同时,为确保上演单元的权益,本次修正还付与上演单元在其业务范畴内无偿使用演出的权益。



  视听演出者权益



  配景



  我国现行法没有划定视听作品各创作作者的“二次获酬权”——即各创作作者从视听作品后续使用中得到人为的权益。本次修正,从三个方面举行了调解。



  关于视听演出者权益,参考2012年6月26日天下知识产权构造交际集会经过的《视听演出北京条约》第十二条划定,并与前述视听作品著作权划定的调解连结同等,本次修正将视听作品中的演出者的权益付与制片者,同时划定重要演员享有署名权和“二次获酬权”。



  ●著作权归属制片者



  基于财产的现实环境,并参考天下重要国度和地域的立法理论,将视听作品团体著作权归属由原草案中可以商定的划定改回为现行法中间接付与制片者的划定。



  ●原作作者享署名权



  明白划定原作作者对视听作品享有署名权。



  ●五类作者享有“二次获酬权”



  明白划定原作作者、编剧、导演以及词曲作者等五类作者对视听作品后续使用举动享有“二次获酬权”。



  ■ 配景



  第二稿删增三条改四十八条



  本次修正,对原草案删除三条(第三十九条、第四十六条、第四十七条),增长三条(第十二条、第三十五条和第六十二条),对四十八个条文举行了窜改,此中对二十七个条文举行了内容窜改,对二十一个条文举行了笔墨窜改。



  民众可以在2012年7月31日前,经过信函或传真将意见传至国度版权局法例司,或经过电子邮件发送意见。



  ■ 链接



  被删条款



  第三十九条 按照本法例定,不经著作权人允许利用其曾经颁发作品的,不得影响该作品的正常利用,也不得分歧理地陵犯著作权人的正当权柄。



  第四十六条 灌音成品初次出书3个月后,其他灌音制造者可以按照本法第四十八条划定的条件,不经著作权人允许,利用其音乐作品制造灌音成品。



  第四十七条 播送电台、电视台可以按照本法第四十八条划定的条件,不经著作权人允许,播放其曾经颁发的作品;但播放别人的视听作品,该当获得制片者允许。



  ■ 草案修正要害词



  著作权内容



  取消放映权并入演出权



  “关于《中华人民共和国著作权法》(修正草案第二稿)修正和美满的扼要阐明”中称,从进一步简化权益内容、澄清权益界限以及淘汰权益交织重合的角度动身,对著作权内容举行了调解:取消放映权,将其并入演出权;将播放权实用于非交互式流传、信息网络流传权实用于交互式流传;将盘算机步伐的修正权并入改编权。



  电视台权益



  从克制权改为专有权



  本次修正,鉴戒相干国际条约和重要国度的立法,对播送电台、电视台权益举行了下列调解:(1)将播送电台、电视台的权益从克制权改为专有权;(2)凭据前述播放权与信息网络流传权的权益内容的调解,思量到非交互流传曾经归入播放权的控制范畴,因而删去原草案第三十八条第一款第四项。



  团体办理构造



  限定著作权团体办理构造权益



  第一稿第六十条划定,著作权团体办理构造获得权益人受权并能在天下范畴代表权益人长处的,可以向国务院著作权行政办理部分请求代表全体权益人利用著作权大概相干权,权益人书面声明不得团体办理的除外。



  在这次宣布的第二稿中,第六十条划定修正为:著作权团体办理构造获得权益人受权并能在天下范畴内代表权益人长处的,可以就下列利用方法代表全体权益人利用著作权大概相干权,权益人书面声明不得团体办理的除外:(一)播送电台、电视台播放曾经颁发的笔墨、音乐、美术大概拍照作品;(二)自助点歌谋划者经过自助点歌体系向民众流传曾经颁发的音乐大概视听作品。



  著作权团体办理构造在转付相干利用费时,该当同等看待全部权益人。



  解读



  此前,一些出书者对付著作权团体办理构造有曲解,第二稿对付著作权团体办理构造代表全体权益人利用著作权大概相干权,做了越发详细的划定,这意味着,著作权团体办理构造利用著作权大概相干权时,实用的范畴越发明了。 ——文著协总做事张洪波



  网络办事提供者



  网站挑拨或资助侵权有连带责任



  第一稿第六十九条划定,网络办事提供者为网络用户提供存储、搜刮大概链接等单纯网络技能办事时,不负担与著作权或相干权有关的信息检察任务。



  而第二稿第六十九条文修正为:网络办事提供者为网络用户提供存储、搜刮大概链接等单纯网络技能办事时,不负担与著作权大概相干权有关的检察任务。



  别人使用网络办事实行侵占著作权大概相干权举动的,权益人可以书面关照网络办事提供者,要求其接纳删除、屏蔽、断开链接等须要步伐。网络办事提供者接到关照后实时接纳须要步伐的,不负担补偿责任;未实时接纳须要步伐的,与该侵权人负担连带责任。网络办事提供者晓得大概该当晓得别人使用其网络办事陵犯著作权大概相干权,未实时接纳须要步伐的,与该侵权人负担连带责任。网络办事提供者挑拨大概资助别人侵占著作权大概相干权的,与该侵权人负担连带责任。网络办事提供者经过信息网络向民众提供别人作品、演出大概灌音成品,不实用本条第一款划定。



  解读



  这次修正,增长了网络办事提供者挑拨或资助侵权的连带责任,这将有助于网络著作权的掩护,使得网络办事提供者不克不及随意利用“避风港准绳”。

回顶部
加载中..